docs: 添加AI辅助开发工作流优化方案文档

添加详细的工作流程文档，分析Trae和Claude Code在不同场景下的优势，并提出分工协作策略。文档包含决策树、质量保证清单和实用技巧，旨在优化开发效率与代码质量。

+# AI 辅助开发工作流优化方案
+
+## 背景分析
+
+### 观察结果
+
+1. **Trae 在页面生成上表现更优**：
+   - 从设计稿生成页面的视觉效果更好
+   - 样式还原准确，细节处理完整
+   - 前端组件生成更符合设计要求
+
+2. **Claude Code (CC) 在逻辑规划上更强**：
+   - 头脑风暴和需求分析能力强
+   - 计划生成和任务分解优秀
+   - 代码审查和测试能力突出
+
+3. **问题定位**：
+   - CC 直接生成大段 Vue 页面代码时效果不够精细
+   - 可能是模型在前端视觉还原能力上的局限
+
+## 核心策略
+
+**优势互补，分工协作**：
+
+```
+CC (Claude Code)  →  逻辑、规划、测试
+Trae             →  视觉、页面、样式
+```
+
+## 推荐工作流
+
+### 阶段 1: 需求与规划 (CC 负责)
+
+```
+需求输入
+  │
+  ├─ 头脑风暴
+  │   → 使用 CC 的 brainstorming skill
+  │   → 探索用户意图，明确需求范围
+  │
+  ├─ 需求澄清
+  │   → 使用 CC 的 AskUserQuestion 工具
+  │   → 确认技术方案和实现细节
+  │
+  ├─ 计划生成
+  │   → 使用 CC 的 /speckit.plan 命令
+  │   → 或使用 EnterPlanMode 进入计划模式
+  │   → 生成详细的实现计划
+  │
+  └─ 任务分解
+      → 使用 CC 的 /speckit.tasks 命令
+      → 或使用 TaskCreate 工具
+      → 输出可执行的任务清单
+```
+
+**输出物**：
+
+- ✅ 功能规范文档
+- ✅ 技术实现计划
+- ✅ 任务清单（含优先级和依赖关系）
+
+---
+
+### 阶段 2: 代码实现 (混合使用)
+
+#### 场景 A: 新页面从设计稿生成 → **Trae**
+
+```bash
+# 使用 Trae 的步骤
+1. 准备设计稿截图（Figma/Sketch/图片）
+2. 复制 CC 生成的功能规范作为需求描述
+3. 上传设计稿到 Trae
+4. 描述需求（参考规范文档）
+5. Trae 生成页面代码
+6. 手动调整样式细节
+```
+
+**适用场景**：
+
+- ✅ 全新页面开发
+- ✅ 复杂 UI 布局
+- ✅ 高度还原设计稿
+
+---
+
+#### 场景 B: 逻辑层代码 → **CC**
+
+```bash
+# 使用 CC 的步骤
+1. 生成 API 接口代码 (/src/api/)
+   → 遵循项目统一返回结构 { code, data, msg }
+   → 使用正确的认证头处理
+
+2. 生成 Composables (/src/composables/)
+   → 提取可复用逻辑
+   → 返回响应式 refs 和函数
+
+3. 生成工具函数 (/src/utils/)
+   → 通用工具函数
+   → 遵循单一职责原则
+
+4. 状态管理代码
+   → Context API providers
+   → localStorage 持久化逻辑
+```
+
+**适用场景**：
+
+- ✅ API 接口定义
+- ✅ 业务逻辑封装
+- ✅ 数据处理函数
+- ✅ 路由和权限逻辑
+
+---
+
+#### 场景 C: 已有页面修改 → **CC（待测试）**
+
+```bash
+# 测试方案
+1. 小改动（< 50 行代码）
+   → 使用 CC 修改
+   → 对比效果
+
+2. 大改动（> 50 行代码）
+   → 评估复杂度
+   → 简单改动用 CC
+   → 复杂改动考虑 Trae
+
+3. 记录结果
+   → 更新决策树
+   → 积累经验数据
+```
+
+**待验证假设**：
+
+- ❓ CC 在小改动场景下是否足够好？
+- ❓ 什么样的改动适合 CC vs Trae？
+- ❓ 效率和质量的平衡点在哪里？
+
+---
+
+### 阶段 3: 测试与优化 (CC 负责)
+
+```
+Trae 生成代码
+  │
+  ├─ 代码审查
+  │   → 使用 CC 的 /code-review 命令
+  │   → 检查代码风格和架构模式
+  │   → 统一为项目标准
+  │
+  ├─ 测试编写
+  │   → 使用 CC 的 /tdd 命令
+  │   → 遵循 TDD 流程
+  │   → 单元测试 + 集成测试
+  │
+  ├─ 测试执行
+  │   → 使用 CC 的 /verify 命令
+  │   → 运行 pnpm test
+  │   → 检查覆盖率 > 80%
+  │
+  └─ Bug 修复
+      → CC 分析问题
+      → 修复并回归测试
+```
+
+**输出物**：
+
+- ✅ 符合项目规范的代码
+- ✅ 完整的测试覆盖
+- ✅ 通过所有测试的代码
+
+---
+
+## 决策树
+
+```
+开始开发任务
+  │
+  ├─ 需求不明确？
+  │   └─→ CC: /speckit.specify + /speckit.plan ✅
+  │
+  ├─ 新页面 + 有设计稿？
+  │   └─→ Trae 生成页面 ✅
+  │       └─→ CC 审查 + 测试 ✅
+  │
+  ├─ 纯逻辑代码？
+  │   ├─ API 接口？
+  │   │   └─→ CC 生成 ✅
+  │   ├─ Composables？
+  │   │   └─→ CC 生成 ✅
+  │   └─ 工具函数？
+  │       └─→ CC 生成 ✅
+  │
+  ├─ 修改已有页面？
+  │   ├─ 改动 < 50 行？
+  │   │   └─→ CC 修改 ✅
+  │   └─ 改动 > 50 行？
+  │       ├─ 简单调整？→ CC ✅
+  │       └─ 复杂重构？→ Trae ✅
+  │
+  └─ 需要测试/审查？
+      └─→ CC 全权负责 ✅
+```
+
+---
+
+## 工具协作模式
+
+### 模式 1: 串行协作（推荐）
+
+```
+CC (规划)
+  ↓  输出规范文档
+Trae (实现)
+  ↓  生成代码
+CC (审查 + 测试)
+  ↓  质量保证
+完成
+```
+
+**优点**：
+
+- ✅ 发挥各自优势
+- ✅ 质量可控
+- ✅ 流程清晰
+
+**缺点**：
+
+- ⚠️ 需要切换工具
+- ⚠️ 可能有额外沟通成本
+
+---
+
+### 模式 2: 并行协作（高级）
+
+```
+CC (API + 逻辑) ──┐
+                 ├──> 合并 → 测试
+Trae (页面 + 样式) ┘
+```
+
+**适用场景**：
+
+- 前后端分离开发
+- 页面和逻辑可独立实现
+- 时间紧迫的项目
+
+---
+
+## 质量保证清单
+
+### Trae 生成代码后的检查
+
+- [ ] **代码格式化**
+
+  ```bash
+  pnpm format  # Prettier 自动格式化
+  ```
+
+- [ ] **代码风格检查**
+
+  ```bash
+  pnpm lint   # ESLint 检查
+  ```
+
+- [ ] **架构模式符合**
+  - API 层：`/src/api/`
+  - Composables：`/src/composables/`
+  - 组件层：`/src/components/`
+  - 遵循路径别名规范
+
+- [ ] **CC 代码审查**
+
+  ```bash
+  /code-review  # 使用 code-review skill
+  ```
+
+- [ ] **测试覆盖**
+
+  ```bash
+  /tdd          # 使用 tdd skill 编写测试
+  pnpm test     # 运行测试
+  ```
+
+- [ ] **构建验证**
+  ```bash
+  pnpm build    # 确保构建成功
+  ```
+
+---
+
+## 实用技巧
+
+### 1. 提示词模板
+
+**CC 规划阶段**：
+
+```
+请使用 /speckit.plan 命令为以下需求生成实现计划：
+
+[需求描述]
+
+要求：
+1. 遵循项目 CLAUDE.md 中的架构模式
+2. 考虑与现有代码的集成
+3. 生成可执行的任务清单
+```
+
+**Trae 生成阶段**：
+
+```
+请根据以下设计稿生成 Vue 3 页面代码：
+
+功能规范：
+[复制 CC 生成的规范]
+
+技术要求：
+- 框架：Vue 3.5 + Composition API
+- UI 库：Vant 4.9
+- 样式：TailwindCSS + Less
+- 路由：Hash 模式 (/#/)
+- 遵循项目路径别名 (@/, @components/, 等)
+```
+
+### 2. 代码迁移清单
+
+Trae → CC 审查时检查：
+
+- [ ] 是否使用 `localStorage.user_info` 获取认证信息
+- [ ] API 调用是否检查 `res.code === 1`
+- [ ] 是否正确使用路径别名
+- [ ] 是否遵循项目的组件命名规范
+- [ ] 是否正确处理 401 响应
+- [ ] 是否使用 Vant 组件（自动导入）
+
+### 3. 效率提升建议
+
+- **建立模板库**：常用页面结构（列表页、详情页、表单页）
+- **积累提示词**：记录效果好的提示词模板
+- **工具快捷键**：熟练使用 CC 的 Skills 命令
+- **批量操作**：一次性生成多个相关组件
+
+---
+
+## 待验证事项
+
+### 高优先级
+
+1. **已有页面修改测试**：
+   - [ ] 小改动（< 50 行）使用 CC 的效果
+   - [ ] 大改动（> 50 行）使用 CC vs Trae 的对比
+   - [ ] 记录成功/失败案例
+
+2. **代码质量对比**：
+   - [ ] Trae 生成代码的 bug 率
+   - [ ] CC 审查后的改进效果
+   - [ ] 测试覆盖率的差异
+
+### 中优先级
+
+3. **效率对比**：
+   - [ ] 完整功能的开发时间
+   - [ ] 返工次数和原因
+   - [ ] 学习曲线和上手难度
+
+4. **集成成本**：
+   - [ ] 工具切换的时间成本
+   - [ ] 代码迁移的工作量
+   - [ ] 团队协作的复杂度
+
+---
+
+## 数据记录模板
+
+建议记录每次使用的经验：
+
+```markdown
+## [功能名称] 开发记录
+
+**日期**: 2026-XX-XX
+**工具组合**: CC (规划) + Trae (实现) + CC (测试)
+
+### 阶段 1: 规划 (CC)
+
+- 用时: XX 分钟
+- 质量: ⭐⭐⭐⭐⭐
+- 问题: 无
+
+### 阶段 2: 实现 (Trae)
+
+- 用时: XX 分钟
+- 质量: ⭐⭐⭐⭐
+- 问题:
+  - 样式需要微调
+  - 缺少某个功能
+
+### 阶段 3: 测试 (CC)
+
+- 用时: XX 分钟
+- Bug 数: X 个
+- 测试覆盖率: XX%
+
+### 总体评价
+
+- 总用时: XX 分钟
+- 满意度: ⭐⭐⭐⭐
+- 建议: 下次类似功能继续使用此流程
+```
+
+---
+
+## 兜底方案
+
+### 方案 A: 纯 CC 流程
+
+**适用**：Trae 不可用或效果不佳时
+
+```
+CC (规划 + 实现 + 测试)
+  ↓
+完成
+```
+
+**缺点**：
+
+- 页面生成效果可能不够精细
+- 需要手动调整样式
+
+---
+
+### 方案 B: 纯 Trae 流程
+
+**适用**：简单页面，逻辑较少
+
+```
+Trae (规划 + 实现)
+  ↓
+手动测试
+```
+
+**缺点**：
+
+- 缺少系统性规划
+- 测试覆盖不足
+- 可能不符合项目架构
+
+---
+
+### 方案 C: 混合流程（推荐）✅
+
+```
+CC (规划)
+  ↓
+Trae (页面)
+  ↓
+CC (逻辑 + 测试)
+  ↓
+完成
+```
+
+**优点**：
+
+- ✅ 发挥各自优势
+- ✅ 质量最优
+- ✅ 效率最高
+
+---
+
+## 下一步行动
+
+### 立即执行
+
+1. **下次新功能开发时**：
+   - [ ] 使用 CC 的 `/speckit.plan` 生成计划
+   - [ ] 使用 Trae 生成页面代码
+   - [ ] 使用 CC 进行代码审查和测试
+   - [ ] 记录效果和改进建议
+
+2. **建立对比数据**：
+   - [ ] 创建 Excel 表格或 Notion 数据库
+   - [ ] 记录每次开发的工具选择和效果
+   - [ ] 定期回顾和优化流程
+
+### 持续优化
+
+3. **每周回顾**：
+   - [ ] 回顾本周开发任务的工具使用情况
+   - [ ] 识别模式和最佳实践
+   - [ ] 更新决策树和工作流
+
+4. **知识积累**：
+   - [ ] 整理成功的提示词模板
+   - [ ] 记录常见问题和解决方案
+   - [ ] 建立组件库和代码片段库
+
+---
+
+## 总结
+
+**核心原则**：
+
+> 发挥每个工具的优势，而不是试图用一个工具做所有事情。
+
+- **CC (Claude Code)**: 逻辑、规划、测试
+- **Trae**: 视觉、页面、样式
+
+**预期效果**：
+
+- ✅ 开发效率提升 30-50%
+- ✅ 代码质量更稳定
+- ✅ 视觉还原度更高
+- ✅ 测试覆盖更全面
+
+**关键成功因素**：
+
+1. 明确的工具分工
+2. 标准化的工作流程
+3. 持续的数据记录和优化
+4. 质量保证清单的严格执行